Esta noticia está sacada de
EL CORREO:
ABSUELVEN A DOS ERTZAINAS ACUSADOS DE LESIONES
La Audiencia Provincial de Bizkaia ha absuelto en sendas sentencias a dos agentes de la Ertzaintza acusados de agredir y causar lesiones a dos personas. En ambos casos, se desestiman las denuncias, de un preso que dijo haber sido agredido cuando se encontraba ingresado en un hospital y de un delincuente sorprendido cuando robaba en el interior de un vehículo.
Según el Departamento de Interior, la primera de las sentencias, dictada el pasado 20 de abril por la Audiencia Provincial de Bizkaia, desestima la denuncia interpuesta contra un agente de la Ertzaintza como causante de unas supuestas lesiones sufridas por un preso que, en octubre de 2008, se encontraba ingresado en el hospital de Basurto.
Según la denuncia, un ertzaina le había golpeado injustificadamente con su porra cuando se encontraba en el hospital, causándole diversas lesiones. Esta acusación, que ya había sido desestimada por el Ministerio Fiscal durante la vista oral, fue mantenida por la acusación particular, que pedía para el agente una pena de prisión de dos años y cuatro meses.
Sin embargo, en los hechos probados de la sentencia absolutoria se desestima la versión ofrecida por la acusación particular. Entre otras cuestiones, la sentencia rechaza que las lesiones padecidas por el paciente le fueran necesariamente ocasionadas por el agente, dado que, según su historial clínico, con numerosos casos de autolesiones y de amenazas de suicidio, podían ser ajenas a los hechos.
Asimismo, la decisión judicial del da valor a la descripción realizada por el agente acusado y por su compañero, a las que añade las facilitadas por el personal sanitario sobre la estancia del preso, enfermo de tuberculosis, en el hospital, con "un comportamiento manifiestamente hostil" durante toda ella.
Según el testimonio de los ertzainas encargados de la custodia del preso, el interno, comenzó a ponerse violento y a exigir a los dos agentes que le facilitaran un cigarro. Tras golpearse intencionadamente contra diversos objetos y ante su negativa a ponerse la mascarilla protectora y dada la posibilidad de que se autolesionara, los ertzainas accedieron al interior de la habitación para reducirle, momento en que el interno trató de clavarle un bolígrafo en el cuello a uno de ellos, lo que finalmente obligó a los ertzainas a utilizar sus porras para reducirle.
Otra sentencia
La segunda sentencia tiene fecha del pasado ocho de mayo. En esta ocasión, la decisión judicial rebate las imputaciones asumidas por la propia Fiscalía y por la acusación particular, que pedían contra un agente de la Ertzaintza una pena de tres años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público, así como una indemnización de 600 euros.
Según los hechos probados en los que se recoge la versión apuntada por el agente acusado y por varios ertzainas más que intervinieron en los hechos, éstos se produjeron el 10 de julio de 2010, en la calle Sabino Arana de Bilbao, cuando el ertzaina, que trabajaba de paisano, sorprendió a un varón robando en el interior de un vehículo. Al conminarle a salir del mismo, lo hizo por la ventana que previamente había fracturado para entrar, momento en el que esgrimió una navaja, con la intentó en dos ocasiones alcanzar en la cara al ertzaina, mientras le amenazaba con matarle, ante lo que éste esgrimió su porra reglamentaria, tratando primero de golpearle en la mano para que soltara la navaja, pero alcanzándole finalmente en la cabeza, lo que le ocasionó al ladrón unas heridas que requirieron de la colocación de varias grapas de sutura y diez días de curación.
La sentencia descarta, por "poco coherente y difícil de creer" la versión del ladrón, que argumentaba que las lesiones le habían sido provocadas sin que él hubiera ofrecido ninguna resistencia al arresto y sin que hubiera sacado la navaja del bolsillo, pese a que ésta fue encontrada en el suelo, según señalaron en sus declaraciones los agentes que intervinieron en ayuda del primer ertzaina. La sentencia también recalca la contradicción de la versión del detenido con la sostenida anteriormente por él durante la vista por el robo, en la que no refutó en ningún momento la misma versión de los hechos ofrecida por el agente de la Ertzaintza.
