viernes, 27 de abril de 2012

Robando tobillos, ojos y vidas


A finales de mayo del 2009, el Barça se proclamó campeón de la Champion League y así consiguió un gran triplete. Los amigos con los que vi el partido de la final eran del Barça y me fui con ellos a celebrarlo a Puerta Real de Granada, como es de comprender.

A un lado de la calle, unas cuantas lecheras de los antidisturbios estaban esperando a que algún provocador (¿o algún infiltrado?) diera el primer paso. Y así fue, pues se comenzó a tirar botellas al aire contra la policía nacional.

Incrédulos, nosotros no nos alejamos del lugar de inmediato pero al ver que los policías cargaban sus escopetas, nos dirigimos hacia una de las calles que desembocan en la Plaza del Carmen, donde está el ayuntamiento.

En un momento en que nos paramos para ver si la policía nos seguía, un chaval se topó con mis espaldas y cayó dolorido. El tobillo lo tenía a carne viva y él mismo gritó “ha sido una pelota, ha sido una pelota”. Entre varios lo apartamos a un lugar más resguardado para hacerle unos primeros auxilios. Ahí ya comencé a asustarme mucho vista la gravedad de la situación.

Los días siguientes de esta desastrosa celebración estuve pensando mucho en los medios que usa la policía para amedrentar a la gente y descubrí datos referentes a las pelotas de goma, la velocidad que alcanzan, en qué momentos se utilizan, etc.

Ahora, tres años después, otra pelota de goma ha destrozado muchas vidas de golpe: la de los amigos, familiares y conocidos de Íñigo Cabacas. Él era aficionado de mi equipo, el Athletic de Bilbao, que al igual que aquel chico en el 2009 salió a celebrar la victoria de su equipo y sabe dios si ha tenido graves secuelas físicas. Cuando murió Íñigo, algo dentro mí también murió, algo dentro de todos nosotros.
Como vemos, la historia no ha cambiado mucho: sigue siendo la misma de siempre.

 Las pelotas roban tobillos, ojos y vidas. Pero claro, ellas no vuelan solas. Vuelan porque alguien apretó el gatillo cumpliendo unas órdenes… entonces, de pronto, la pirámide jerárquica cumple con una función muy extendida y “normal”, la del corporativismo, la de guardarse las espaldas los unos a los otros y me parece increíble que digan que “la ciudadanía ha convertido en los malos de película” a las fuerzas del Estado y de Seguridad.

No podemos permitir que ocurran más estas cosas. Íñigo debe ser la última víctima.
ÍÑIGO GOGOAN ZAITUGU!!

Xuban Nafarrate e Iñigo Eguren detención, 11-06-2011.


Xuban y es el propio Xuban el que le está dando difusión, según me informan. A raíz del documento que hice sobre lo que no pasó el día que mataron a Iñigo Cabacas, me informe sobre Xuban, y gracias a que es un gran Karateca, tuve la oportunidad de leer diferentes entrevistas que se le han hecho, y desde luego no podrán decir que no es un chaval tranquílo y con la cabeza bien amueblada.

Las imágenes han sido extraídas del vídeo original que, en su día, fue depositado en el Juzgado por el abogado de la defensa. Queremos demostrar la falsedad de las acusaciones vertidas por la Ertzaintza contra Xuban Nafarrateen los incidentes ocurridos en una concentración en la Plaza Nueva, deVitoria-Gasteiz, el 11 de junio de 2011. Unas acusaciones mentirosas que, para la desgracia de la ciudadanía y de él mismo, se han reproducido tras los incidentes ocurridos en la Huelga General del 29 de Marzo de 2012, en los que Xuban ingresó en la UCI, con un grave riesgo para su vida.

Ondorengoko irudiak Epaitegian jasotako bideo originaletik aterata daude,defentsa abokatuak aurkeztua. Ertzaintzak Xuban Nafarrateren aurka bideratutako akusazioen faltsukeria frogatu nahi dugu Gasteizko Plaza Berrian2011ko ekainak 11an. Akusazio batzuk, herritarren eta Xubanen zoritxarrerako,errepikatuak izan dira. Oraingo honetan bere bizia arriskuan jarriz, pasa denmartxoaren 29ko Greba Orokorrean jaso ziren istiluetan.

Las dos primeras imágenes del vídeo corresponden a la DILIGENCIA DE ANTECEDENTES, realizada el mismo día de los incidentes por los que fue detenido, 11 de Junio de 2011, en la que se certifica que Xuban carece de antecedentes. El texto que sigue a continuación pertenece, en su primer párrafo, a un fragmento de las declaraciones contenidas en el ACTA DECOMPARECENCIA en comisaría, Referencia 598A1101050, realizadas por el suboficial al mando del operativo implicado en los hechos del 11 de Junio de 2011 y, posteriormente, a las conclusiones de los autos del Juzgado de Instrucción nº 4, de Vitoria-Gasteiz, de fechas 21 de Octubre de 2011 y 16 de Enero de 2012. "El compareciente estaba junto con los agentes 17124 y P23F8 forcejeando con el citado varón de rastas. Momento en el que un segundo varón del grupo agarró por la espalda al agente 17124 para obstaculizar la labor policial. Por ello, el agente 17124 cayó al suelo junto al varón de rastas y al segundo varón que le había agarrado por la espalda".

En base a esa denuncia de la Ertzaintza el juez dictó AUTO el 21 de octubre del 2011 señalando en el apartado 2º de los FUNDAMENTOS DE DERECHO lo siguiente: "En el presente caso los hechos anteriormente relatados son presuntamente constitutivos de un delito de atentado a agentes de la autoridad o un delito de resistencia grave a agentes de la autoridad, en concurso con una falta de lesiones y una falta contra el orden público".

En el apartado 3º de los FUNDAMENTOS DE DERECHO del mismo AUTO, se dice: " Por Iñigo Eguren y Xuban Nafarrate se interpuso denuncia contra determinados agentes de la Ertzaintza en la que se hacía constar que por los mismos se podrían haber producido los delitos de detención ilegal, denuncia falsa y lesiones".

EL EXPEDIENTE JUDICIAL que se abrió, por motivo de la denuncia interpuesta por el ertzaina contra Xuban, concluyó con AUTO del 16 de enero del 2012. En este auto, habiéndose aportado una grabación de vídeo correspondiente al día de los hechos, el juez determinó lo siguiente: "...en ningún caso se infiere que los imputados dijeran tales expresiones a los agentes de la Ertzantza; y , lo que es más importante, tampoco se observa que Xuban Nafarrate se abalanzara o acometiera por la espalda a un agente uniformado".

Finalmente, en cuanto a su PARTE DISPOSITIVA, se acuerda el sobreseimiento provisional y archivo de las diligencias en relación a los hechos que les eran imputados a los recurrentes (Xuban).

No queremos dar por terminadas estas consideraciones sin matizar que elertzaina 17124, además de verter falsas imputaciones contra Xuban, él mismo acreditó que llegó a precisar de una primera asistencia facultativa, así como varios días para curar de las lesiones sufridas aportando, para ello, un informe médico de fecha 15 de Septiembre de 2011; asimismo, alegó daños en el reloj de muñeca que portaba.

jueves, 26 de abril de 2012

Dictadores Armados

Quiero dejar estos dos vídeos para demostrar como la policía antidisturbios de cualquier país usan las pelotas de goma sin razón alguna. En estos vídeo se ve como una serie de personas cortan la gran vía sin avisar al estado español, cosa que dicho estado calificaría de manifestación ilegal, en estos casos, el trabajo de los cuerpos policiales de cualquier país de la ONU deberían apartar de allí a los manifestantes de uno en uno cargándolos, pues como se ve en el vídeo no se lanza ni un solo objeto, al contrario se dispara contra la gente que tiene las manos arriba diciendo estas son nuestras armas. Simplemente porque es más rápido y más cómodo. Se ponen a cada lado dejando solo dos vías de escape, donde también están esperando y por experiencia os digo que los que están en esas posiciones sobre todo suelen pegar por pegar solo porque ven a alguien correr. Al final de uno de los dos vídeos no se si de los dos, se ve como una mujer increpa a los secretas encapuchados que aparecen por allí al lado de los cuales casualmente hay un fuego, el cual no me extrañaría que hubieran encendido ellos mismos, para justificar la carga, pero eso ya es mi opinión porque por desgracia no tengo un vídeo de ellos encendiéndolo, pero si muchos de policías infiltrados en manifestaciones.

En el segundo vídeo se ve un hombre que pasa por delante de la cámara en el minuto 2.23 aproximadamente, que lleva la mano en la frente y está sangrando. Y en el minuto 3.01 aproximadamente se ve como un policia, le quita la escopeta a otro de la mano, carga y va a disparar a poco metros, contra gente con las manos levantadas, pero le avisan de que hay prensa detrás y un compañero le quita la escopeta, acto seguido se ve un fotografo aparecer por la parte de atrás y como el grupo policial mira.




Lo que no pasó el día que mataron a Iñigo Cabacas

El Asesinato de Iñigo Cabacas


El pasado Jueves 5 de noviembre, después del partido que se disputó entre un equipo alemám y el Atlethic Club de Bilbao, la Ertzaina sacó sus pelotas de goma, para amedrentar a algunos alborotadores, me da igual de la afición que fueran, el caso es que como siempre, la policía no mira, ni a quien da, ni a quien deja de dar, ellos lanzan y ya está, somo muchos los que hemos vivido la violencia policial y el que no lo ha visto lo sabe por las imágenes que circulan por Internet, da igual de país que sean, agrediendo ancianos, disparando bolas de goma y gases lacrimógenos donde hay niños y personas que nada tienen que ver en el conflicto.

Iñigo Cabacas aficcionado del Atlethic Club de Bilbao, de 28 años, fue alcanzado por una pelota de goma, que le causó una fuerte conmoción cerebral, que le hizo entrar en coma y a causa de la cual, ayer por la mañana murió. Hoy se informa de que el resultado de la autopsia concluye, que la muerte de Iñigo fue causada por un pelotazo. Por internet se pueden leer, testimonios de ciudadanos bilbainos que vivieron ese tremendo jueves de terror, que aseguran haberse visto en medio del conflicto sin comerlo ni beberlo.

¿Nos van a decir que son daños colaterales? ¿Es que todo vale? ¿Es que para disolver a 4 desaprensivos es necesario atacar a cualquier ciudadano en movimiento? Lo peor de todo es que esa pelota de goma que ha quitado la vida de Iñigo y ese policía que le ha asesinado, son financiados y pagados con nuestros impuestos sin que nadie nos haya preguntado si es mejor gastarlo en eso o en otra cosa. Es horrible, indignante...... Lo que espero es que la muerte de Iñigo no caiga en saco roto, no es un accidente, es el resultado de lo que pasa en este país, no es fútbol, no es protesta, es solo represión policial, orquestada por los gobiernos, a ellos les da igual Iñigo, les damos igual todos, y si esa pelota en vez de a Iñigo hubiese ido a para a un anciano o algún niño.

Aquí os dejo un de testimonio, pero antes de ponerlo, deciros que por suerte o desgracia he tenido la oportunidad de observar a la policia, bastante y no en una ni en dos, si no en tres ocasiones les he visto parar de correr cuando estaban a punto de coger a un verdadero delicuente ¿Por qué? Porque las nuevas incorporaciones de unos años a esta parte, son unos auténticos cobardes, en general, que digo yo que alguno bueno habrá, pero se, porque lo he visto y no porque nadie me lo haya contado que prefieren perder su tiempo metiendose con un chaval de 20 años que se esté fumando un porro en su barrio, cerca de su casa, que emplearlo en enfrentarse a delicuentes realmente peligrosos, no vaya a ser que les pase algo, por lo visto se les da mejor matar.

Mando desde aquí mi más sincero pésame de mi parte y de parte de toda mi familia, a la familia de Iñigo y a sus amigos, que ya no podrán volver a disfrutar de su compañía. Dicho esto ahí van los testimonios:
.....Laia retoma el hilo de la narración. «Junto a mí hay dos niñas de 17 años histéricas. Les digo que se pongan detrás de mí para intentar protegerse. ¡Es que no disparan al aire! Tiran a la misma altura del cuerpo. Me fijo en uno de ellos. Está en la puerta trasera de la furgoneta. Sale, dispara y se cubre con la puerta. Vuelve a salir, dispara y se cubre. Como en una película», detalla. «Ahora se lo estoy contando a mis amigos de Málaga y flipan».

Todo es confusión a su alrededor. Las pelotas de goma vuelan por todos los lados. «No sé qué hacer. Las dos chicas que me acompañan intentan hablar con los policías para que paren. Les dan con la porra. Decido saltar de la jardinera y refugiarme en un bar pero la persiana está bajada y no puedo. En ese momento es cuando veo por primera vez a Iñigo», advierte la joven.

«Está tirado en el suelo. 'Dejarme ayudarle', les digo a la gente que está con él. He sido socorrista y sé qué hacer. Tiene convulsiones y los ojos parpadeando. No responde a nada. Saco las gafas y compruebo que respira (el aliento empaña los cristales). A mi lado está también una enfermera que intenta tomarle el pulso pero hay demasiado ruido y jaleo. Iñigo tiene una herida en la parte de atrás de la cabeza. Es grande y sangra muchísimo. Además de la oreja le sale un hilo continuo de sangre. Le empiezo a preguntar '¿cómo te llamas?' Les pido prestado las bufandas del Athletic a una chica y un chico que están a mi lado para taponarle la herida. Cuando quito la mano con la que le aguanto la cabeza me encuentro un coagulo de sangre tan grande como mi palma. Tengo 32 años, así que mi mano no es pequeña. Le apoyo en mi brazo para que no se ahogue si vomita. No responde a nada. Le giro un poco y entonces empieza a vomitar. Le retiro el vómito con mi mano. Vuelvo a coger las gafas».

Todo ha transcurrido en un instante. De la celebración al drama. «Sigo con Iñigo. No sé cuánto tiempo llevo. Alguien me coge del brazo. Es un ertzaina. Me dice 'salte de aquí'. Le digo que no. 'Que te salgas de aquí', me repite. 'Que no', le contesto. Es verdad que le grito y le insulto de todo. Estoy muy nerviosa, pero en todo momento intento hablar con Iñigo de forma tranquila. Le pregunto cosas pero sigue sin responder. Después llega una ambulancia y se lo llevan. Entonces entro en un bar y me lavo la sangre».
La pareja malagueña tiene previsto presentar en las próximas horas en un juzgado de la ciudad andaluza una declaración aún más detallada para que sea tenida en cuenta en las investigaciones policiales. Su testimonio, así como el de otros testigos que presenciaron los incidentes permitirán esclarecer las circunstancias exactas que desembocaron finalmente en el fallecimiento del joven vizcaíno.